Korábban a Josef Friztl eset kapcsán megvizsgáltuk Genie esetét, és azt a kérdést tettük fel, hogy vajon mi történhetett Friztl áldozataival.
A fenti képen a három és fél éves Beth Thomas látható, amint Ken Magid pszichológussal beszél egy HBO dokumentumfilmen, amit meg lehet nézni a YouTube-on.
Magid döbbenetes kérdéseket tesz fel Bethnek:
- Mit akarsz, mi történjen a testvéreddel?
- Azt akarom, hogy haljon meg.
vagy:
- Mit csinált veled az igazi apukád, amikor nagyon pici voltál?
- Benyúlt a privát részeimbe, és azt akarta, hogy fájjon.
vagy:
- Mikor akarod bántani a szüleidet?
- Este, mert akkor tudom, hogy alszanak.
- Mit akarsz velük tenni?
- Meg akarom ölni őket.
Beth esete nagyon hasonlít Genie esetére, azonban Beth nem volt fogságban, és nem lett értelmi fogyatékos és mozgássérült, mint Genie. Ugyanakkor Genie-t valószínűleg nem bántalmazták tisztán szexuális értelemben.
Beth egészen kicsi korában fiókákat kínzott, és az egyéves testvérét többször meg akarta ölni úgy, hogy a kisgyermek fejét a betonba verte. Édesapja kétéves korában szexuális játékszerként bánt a kislánnyal, majd egy lelkészpár fogadta a testvéreket örökbe, akik nagyon örültek a gyerekeknek, hiszen nekik nem lehetett.
Aztán nagyon hamar megmutatkoztak a problémák. Beth nyílvános helyeken, gyakorlatilag egyfolytában maszturbált, hiába szólt rá a nevelőanyja. A konyhából húsvágó kések tűntek el. A családnak azt tanácsolták, hogy éjjelre zárják be Beth-et. Az ajtajára kívülről egy riasztót szereltek fel.
Ekkor került Beth Connell Watkins kezelőhelyére, ahol speciális, kapcsolati terápiának vetették alá, amelynek következtében meggyógyult. Később Beth azt nyilatkozta a bíróságnak, hogy Watkins visszaadta az életét.
Beth adoptáló szülei nem bírták a feszültséget, és időközben elváltak, ugyanis a gyermekkori reaktív kapcsolati zavar (RAD), egy nagyon komoly személyiségzavar, elviselése embert próbáló feladat, úgy tűnik, hogy a lelkészek ezzel nem tudtak megbírkózni. A RAD ötéves kor előtt kezdődik, és minden esetben komoly bántalmazás áll a háttérben. A gyerekek képtelenek érzelmeket táplálni a szeretett személyek felé, nem tudják elfogadni a szeretetet, és nincsenek tudatában annak, hogy valaki másnak fájdalmat, szenvedést okoznak. A RAD gyerekek nem éreznek lelkiismeret-furdalást. Ez utóbbi az antiszociális jellegű személyiségzavarok egyik ismérve is, és a RAD a kamaszkorban valóban antiszociális elemekkel bővül: csavargás, szökés, erőszak, nem kívánt terhesség stb.
Itt találhatjuk meg a RAD börtönvonatkozásait. A börtönben én magam is számos rab gyermekkori életútjában fedeztem fel a szexuális kihasználtságot, a teljes elhanyagolást, az elszenvedett erőszakot, majd kamaszkorukban az állatkínzást, gyújtogatást, hazudozást és így tovább. Ezek a személyek a börtönben szélsőségek között mozogtak. Vagy nagyon magas státuszt vívtak ki maguknak, vagy súlyos önkárosítók lettek, de előfordult olyan eset is, ami a kettő szélsőség között váltakozott. Volt olyan 20 éves fogvatartott kliensem, aki rendre úgy kínozta a zárkatársait, hogy cigaretta csikkeket nyomott el a hátukon; amikor megkérdeztem, hogy miért csinál ilyen gonoszságot, nem tudott rá felelni. Amikor számonkértem őt, hogy az a másik személynek rendkívül fáj, csak nevetett, mindennemű érzelem nélkül, se öröm, se bánat, sem félelem nem mutatkozott az arcán, akárcsak Beth-nek a fenti videón.
Itt még sajnos nem ér véget a történet. A fenti HBO kisfilmnek az az egyik célja, hogy rávilágítson, hogy a RAD gyermekek gyógyíthatók. Mi történik akkor, ha valaki túlzásba esik a terápia során? Eddig több, mint tíz ilyen esetet jegyeztek fel. Úgy tűnik, hogy a kihasznált gyerekeket a terapeuták tovább kínozták, sőt meg is ölték.
A leghírhedtebb eset Candance Nawmaker este, aki 2000-ben halt meg egy újjászületési gyakorlat közben, egy óra leforgása alatt, amikor Beth Thomas egykori terapeutája, Connel Watkins és még három felnőtt szó szerint kiszorították belőle a szuszt.11 éves volt. A fenti képen, korábban, mostohaanyjával látható.
Őt is abuzív szülőktől fogadták örökbe, és nála is felléptek a RAD tünetek, azonban sokkal enyhébb fokban: Candance a mostohaanyja szerint például gyufákkal játszott és gyújtogatott, továbbá állatokat kínzott. Mindenképpen bizarr magatartás ez egy kislánytól.
Candance halála döbbenetes, ugyanis terápiás céllal videóra vették, és a felvételt később a bírósági tárgyaláson bizonyítékként kezelték. A videó átirata drámai, és arról árulkodik, hogy a kislány egész végig tudott mindent, és azt is tudta, hogy a felnőttek azt hiszik, hogy szerepjátékról van szó, sőt azt is közölte a kislány, hogy tényleg meg fog halni. Döbbenetes, hogy eközben a nevelőanyja, a terapeuta és a segédek a kis testén ültek teljes súlyukkal, és nem engedték, hogy kimásszon a pokrócból, amibe bebugyolálták. A kislány az utolsó perceiben hányt és be is kakilt, még ennek is teljesen a tudatában volt.
Watkinst, Beth és Candance terapeutáját 16 évi börtönre itélték, amiből jóval korábban, alig egy év után szabadult. A fenti képen éppen a börtönből való szabadulás utáni pillanatokban látható. Az eredeti cikk írója szerint nem látszik meg rajta a börtönviseltség. Egy kommentelő a cikk vége felé azt állítja, hogy Watkins a terápia alatt brutálisan kínozta.
Talán megkérdezném a blog olvasóit, hogy mit tudnak leolvasni Watkins arcáról? Segít a bosszútudat egy ilyen kiélezett helyzetben az áldozaton és a családján? Érdemes a szörnyű eseményeket folyton felhánytorgatni?
Az esetnek vannak magyar párhuzamai és tanulságai is, hiszen hatalmas média visszhang kíséri a kaposvári és az olaszliszkai esetek után zajló kártérítési pereket.
Én sem látom jelét Watkins arcán, hogy megviselte volna, bár ez a fénykép is egy szituáció közepén készült, tehát itt azt hiszem, hogy bizonyos reakciókat nem szabad vizsgálni (könnyen, gyorsan változó reakciókat, mint mondjuk a szájét). Ugyanakkor mégis csak egy pszichológus, aki bizonyára karban tudja tartani a lelkét nehéz körülmények között is.
VálaszTörlésAndrás
Borzasztó, hogy egyes segítők mennyire nem érzik erkölcsi felelősségüket. Még borzasztóbb, hogy nincs mellettük olyan szakember (kolléga, felettes, szupervízor), aki rávilágítana a hibákra.
VálaszTörlésWatkins egy évet ült egy kliense/páciense megöléséért. Más "segítők" csak lelkileg nyomorítják a segítendőket, őket senki nem vonja felelősségre, nem számít az etikai kódex és az erkölcsi felelősség.
Nyilván segítő hivatás gyakorlása közben nem csak hasznos, szeretetreméltó emberekkel találkozunk, de ha nem működik a rogersi elfogadás, tisztelet, akkor nem érdemes ezt a hivatást gyakorolni. Ha azért foglalkozik valaki emberekkel, hogy kellemetlenségeket okozzon nekik, menjen adóellenőrnek vagy kalauznak, ne terapeutaként ténykedjen.
Beth további sorsáról lehet tudni valamit?
VálaszTörlésA képen egy jóra való, két gimnazista gyermekét egyedül nevelő nő látható.
VálaszTörlésBeth jelenleg ápolónő. Ken Magid 2005-ben autóbalesetben meghalt.
VálaszTörlés